 |
درباره ما |  |
| کد سؤال: ۴۳۳۷۴ | چند سؤالی امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »امام علی (ع) و خلفاء خلفا »عمر خلفا »ابوبکر | تعداد بازدید: ۵۰ |
با سلام دوست گرامی ۱- بهتر است در ابتدا مطرح شود که دستور خداوند برای امیر مومنان (که از جانب رسول خدا به آن حضرت محول شد چه بوده است !) ؛ شما چون تصور کرده‌اید که دستور ، گرفتن زمام حکومت به هر نحوی است ، می‌گویید آیا معقول است که علی دستور پیامبر را رها کند ! اما ما می‌گوییم پیامبر به حضرت دستور دادند که در صورتی که مقدمات خلافت فراهم شد ، آن را بگیرند و گرنه جان خود را به خطر نیانداخته و اصل امامت را حفظ کنند ؛ از طرف دیگر به مردم دستور دادند که خلافت را برای حضرت و نه کسی دیگر بخواهند ؛ که این مطلب در کتب اهل سنت نیز آمده است ! ۲- در مورد محمد بن ابی‌بکر ، درست فرمودید که او در نزد امیر مومنان علی علیه السلام بزرگ شده است و خوی ابوبکر در او اثر کمتری داشته و تربیت امیر مومنان بود که در او نمود فراوان داشت ؛ شاید به همین جهت است که اهل سنت در کتب خویش ادعا کرده‌اند که او قاتل عثمان بوده و او را نعثل خطاب می‌کرد ! ۳- ادعا کرده‌اید که ثروت عثمان به خاطر تجارت او بود ! ظاهرا چیزی از تاریخ و آنچه در مورد بذل و بخشش‌های عثمان از بیت‌المال به خانواده‌اش آمده است ، ندیده‌اید ! که خمس یک جنگ را گرفته و به دامادش داد و ... شاید هم ترجمه تجارت در نظر شما با تجارت دینی «إلا ان تکون تجارة عن تراض» فرق دارد و مقصود شما از تجارت ، هر گونه ثروت‌آندوزی از هر سو است ! ۴- ادعا کرده‌اید اگر طمع قدرت داشتند ، فرزندان خویش را به خلافت بر می‌گزیدند ! آیا به نظر شما ابوبکر می‌توانست با وجود عمر ، و سایر صحابه ، پسر خویش را به خلافت برگزیند ؟ یا عمر قدرت تعیین کردن عبد الله را به خلافت داشت ؟ و کسی با او مخالفت نمی‌کرد ؟! حضرت علی که طبق نظر شما اهل سنت همسنگ آنان و نزدیکترین فرد به آنان بود ، بعد از تعیین به خلافت ، دچار مشکل مخالفت افرادی مانند طلحه و زبیر و معاویه و... شد ، وای به حال عبد الله بن عمر و عبدالرحمن بن ابی‌بکر ! به عکس ، آن دو از روی سیاستی که داشتند ، فرزندان خود را تعیین نکردند ، تا مبادا مردم به علی روی اورده خلافت دوباره به حضرت باز گردد . موفق باشید گروه پاسخ به شبهات | ||