با سلام
دوست گرامی
فرموده‌اید « باید بدانید ما صحاح سته نداریم دو صحیح بخاری ومسلم وبقیه سنن ابن ماجه سنن نسائی سنن ترمذی سنن ابوداوود که احادیث دراین سنن کامل صحیح نیستند برخی ضعیف هستند»
ا. بهتر است نگاهی به کتاب ذیل کنید :
الفصل العاشر فی الکتب الستة المشهورة
الکتب الستة الکتب الستة المشهورة المقررة فی الإسلام التی یقال لها الصحاح الستة هی
۱ صحیح البخاری ۲ وصحیح مسلم ۳ والجامع للترمذی ۴ والسنن لأبی داود ۵ والنسائی ۶ وسنن ابن ماجة
مقدمة فی أصول الحدیث ج ۱ ص ۹۶، اسم المؤلف: عبد الحق بن سیف الدین بن سعد الله البخاری الدهلوی الوفاة: ۲۳ / ربیع الأول / ۱۰۵۲هـ ، دار النشر : دار البشائر الإسلامیة - بیروت - لبنان - ۱۴۰۶هـ - ۱۹۸۶م ، الطبعة : الثانیة ، تحقیق : سلمان الحسینی الندوی
و...
ب. ما نیز می‌دانیم که در غیر از بخاری و مسلم به نظر اهل سنت ، روایات ضعیفه وجود دارد ، و به همین سبب ، در مورد آنها بحث رجالی و تصحیح سندی نیز انجام می‌دهیم !
۲- فرموده‌اید :« در شگفتم که هر حدیثی را ازکتابهایتان قبول ندارید ومی گویید ضعیف است.ولی درعوض احادیث ضعیف اهل سنت راصحیح می دانید!!ودرمورد سندآن حرفی نمی زنید»!
بهتر است چند نمونه از احادیثی را که ما بدون تصحیح سند ، ادعای صحت آن را کرده‌ایم اما ضعیف است ،‌مطرح کنید تا ادعای شما به دور از حقیقت جلوه نکند !
۳- جواب شماره ۳ و ۴ و ۵ نیز از آنچه گفتیم واضح شد !
۴- فرموده‌اید « سایت شما همان کتاب شبهای پیشاور !!!!!!که اهل سنت به این کتاب۱۰۵۰صفحه ای !!فقط در۲۰صفحه پاسخ آن راداده اند»!
به عکس ، این سخن شما نشان‌گر این است که نتوانسته اید به بسیاری از مطالب شبهای پیشاور پاسخ دهید ، زیرا اگر می‌توانستید تمام متن را نقل می‌کردید و آن را به دقت نقد می‌کردید ! نه اینکه یک نقد کلی آنهم به صورت اهانت به شیعه !
به همین سبب است که ما به همه دوستان توصیه می‌کنیم کتاب شبهای پیشاور را با نقدهای اهل سنت بر آن با هم بخوانند تا قدرت استدلال شیعه به خوبی مشخص شود !
۵- فرموده‌اید « امام صادق رحمه الله ابوبکر رض راصدیق خواند درکتب خودتان قبول دارید ؟ خیر ! زیرا سند آن ضعیف است :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=maghalat&id=۱۰۹
موفق باشید
گروه پاسخ به شبهات

نظر شما: * نام: * پست الکترونیکی: * متن نظر : * کد امنیتی:

بازگشت