در بین مذاهب شیعه کدام مذهب بر حق است؟
شیعه اثناعشری چگونه ثابت می‌شود؟
انحراف بعضی از اجلای اصحاب امام باقر و امام صادق را چگونه توجیه می‌کنید؛ مانند زراره و بکیره بن اعین که فتحی مذهب بودند؟
با سلام
دوست گرامی
۱- سوال اول و دوم شما در حقیقت یک سوال است ! وقتی ثابت شد کدام گروه شیعه حق است ! دیگر حقیقت ثابت شده است ! و احتیاجی به دلیل نیست !
۲- ثابت شدن حقانیت مذهب شیعه اثنى عشری معلوم چند نکته است :
ا. بررسی ادله تمام مذاهب (و از جمله روایات اهل سنت برای عدد خلفای پیامبر - ص-)
ب. بررسی نظر سایر مذاهب مدعی تشیع نسبت به خلفای اهل سنت
ج. بررسی مدرک تمام مذاهب در انجام عبادات و معاملات (مدرک شیعه اثنى عشری مشخص است ؛ باید دید سایر مذاهب چه ادعایی دارند)
بعد از پاسخ به این سه سوال ، خود به خود ، به نتیجه خواهید رسید .
۳- فرموده‌اید «چگونه توجیه می کنید انحراف بعضی از اجلای اصحاب امام باقر وامام صادق را که همه شیعیان به توثیق و وارستگی آن ها ونزدیکی آن ها به ائمه اعتقاد دارند مانند خاندان ال اعین از جمله ذراره بن اعین وبکیره بن اعین که فتحی مذهب بودند»!
أ. پاسخ واضح است ! آیا مردم در زمان حضرت موسى در وصایت هارون شک داشتند ؟ که سخن او را ترک گفتند ؟ آیا مردم در وصایت امیرمومنان علی علیه السلام شک داشتند که آن حضرت را رها کردند ؟
کسانی که امامت امامان را رها کردند ، مانند کسانی هستند که وصایت امیرمومنان علی علیه السلام را رها کردند .
ب. در مورد زرارة بن أعین ، روایات مربوط به فطحی بودن او همگی ضعیف است ؛ در این زمینه مرحوم آیت‌الله خوئی در معجم رجال الحدیث ج ۸ ص ۲۲۵ به صورت مفصل سخن گفته‌اند .
ج . حتى اگر ضعف بعضی آنها ثابت شود ، باز روایات آنها از بین نمی‌رود ؛ زیرا روایاتی را که آنان نقل کرده‌اند در زمان اعتقادشان به مذهب اثنى عشری بوده ست !
د. حتى اگر در زمان فطحی بودن یا خروج از اثنى عشری روایاتی نقل کنند ، باز دلالت بر بطلان روایت نمی‌کند و چه بسیار کسانی که با وجود مخالفت مذهبی دروغ نمی‌گفته‌اند و وثاقت لفظی را داشته‌اند ؛ همانطور که در مورد روایات اهل سنت فراوان آمده است که اگر روایات راویان شیعه از بین روایات اهل سنت کنار گذاشته شود ، حجم عمده‌ای از روایات معتبر اهل سنت از حجیت ساقط می‌شود .
موفق باشید
گروه پاسخ به شبهات | 
