درباره ما |
کد سؤال: ۴۳۰۴۶ | چند سؤالی ادیان و مذاهب »وهابیت »نقد کتب اهل سنت خلفا »ابوبکر »نقد ادله خلافت ( ابوبکر و ... ) از دیدگاه اهل سنت امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »امام علی (ع) و خلفاء | تعداد بازدید: ۵۸ |
با سلام دوست گرامی ۱. روایات اهل سنت هیچ کدام برای شیعه اعتباری ندارند ؛ ولی برخی روایات این دو کتاب که با راویان معتبر نزد اهل سنت نقل شدهاند برای اهل سنت اعتبار دارند ؛ و طبق قواعد مناظره ، شیعه می تواند از آنها بر ضد اهل سنت استفاده کند . ۲. در مورد به زور بودن خلافت ، هم در کتب شیعه و هم در کتب اهل سنت مطلب فراوان آمده است ؛ طبق روایات اهل سنت و شیعه ، مردم بر سه دسته بودند : ا. گروهی که از امیرمومنان علی علیه السلام کینه داشتند ب. گروهی که نسبت به حضرت حسادت داشتند ج. گروهی که اکثریت بودند ولی بی طرف ؛ و خلفا برای تثبیت خلافت خویش از آنها به زور بیعت گرفتند . و سپس با خریدن بسیاری از آنها راه خلافت خودر ا ادامه دادند . ۳. امیرمومنان در زمان خلافت خویش بارها اعلام کردند که خلافت از من به زور گرفته شده است ؛ جدای از اینکه شایسته تر بودن ، به معنی غصب خلافت توسط خلفا است ؛ چون طبق روایات اهل سنت هرکسی که از وی برای انجام کاری شایسته تر باشد و کار را به عهده گیرد ، ملعون است . موفق باشید گروه پاسه به شبهات
|