درباره ما

سیره حلبی و تاریخ طبری مورد وثوق هستند؟ در پذیرش حکومت ابوبکر اجماع بود؟ حضرت علی غاصب بودن خلفاء را بیان کردند؟
کد سؤال: ۴۳۰۴۶چند سؤالی
ادیان و مذاهب »وهابیت »نقد کتب اهل سنت
خلفا »ابوبکر »نقد ادله خلافت ( ابوبکر و ... ) از دیدگاه اهل سنت
امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »امام علی (ع) و خلفاء
تعداد بازدید: ۵۸
سیره حلبی و تاریخ طبری مورد وثوق هستند؟ در پذیرش حکومت ابوبکر اجماع بود؟ حضرت علی غاصب بودن خلفاء را بیان کردند؟

با سلام

دوست گرامی

۱. روایات اهل سنت هیچ کدام برای شیعه اعتباری ندارند ؛ ولی برخی روایات این دو کتاب که با راویان معتبر نزد اهل سنت نقل شده‌اند برای اهل سنت اعتبار دارند ؛ و طبق قواعد مناظره ، شیعه می تواند از آنها بر ضد اهل سنت استفاده کند .

۲. در مورد به زور بودن خلافت ، هم در کتب شیعه و هم در کتب اهل سنت مطلب فراوان آمده است ؛ طبق روایات اهل سنت و شیعه ، مردم بر سه دسته بودند :

ا. گروهی که از امیرمومنان علی علیه السلام کینه داشتند

ب. گروهی که نسبت به حضرت حسادت داشتند

ج. گروهی که اکثریت بودند ولی بی طرف ؛ و خلفا برای تثبیت خلافت خویش از آنها به زور بیعت گرفتند . و سپس با خریدن بسیاری از آنها راه خلافت خودر ا ادامه دادند .

۳. امیرمومنان در زمان خلافت خویش بارها اعلام کردند که خلافت از من به زور گرفته شده است ؛ جدای از اینکه شایسته تر بودن ، به معنی غصب خلافت توسط خلفا است ؛ چون طبق روایات اهل سنت هرکسی که از وی برای انجام کاری شایسته تر باشد و کار را به عهده گیرد ، ملعون است .

موفق باشید

گروه پاسه به شبهات

* نام:
* پست الکترونیکی:
* متن نظر :
* کد امنیتی:
  

بازگشت