 |
درباره ما |  |
| کد سؤال: ۴۲۶۹۴ | ادیان و مذاهب »شیعه شناسی | تعداد بازدید: ۳۳ |
!!! جواب شما را بارها داده ایم ! ۱- ابوالفرج ، سنی باشد ، یا شیعه اثنا عشری ، یا زیدی، یا یهودی ف یا مسیحی یا کافر و... روایت او برای اهل سنت حجت است ! زیرا ذهبی او را صدوق معرفی کرده است . ۲- ما نیز از اشتباه معصوم نیستیم ، و ممکن است جایی به اشتباه او را شیعه معرفی کرده باشیم ، اما ایا استدلال به روایات او اشتباه است ؟! اگر چنین است مدرک خود را ارائه کنید ! شما در تمامی نظرات خود تا کنون این جمله را تکرار می کنید که ابوالفرج سنی نیست و شیعه است ! خوب باشد ! آیا خود را گول می زنید ؟! گمان می کنید که خوانندگان این مناظرات با این یک جمله که او سنی است ، متوجه حقیقت نمی شوند ؟ قبلا نیز گفته ایم که علمای اهل سنت ، اقرار کرده اند که صحیحین پر از روایات شیعیان است و اگر روایات شیعیان نباشد باید در سنت را تخته کنند ، اما شیعه و اتباع سایر مذاهبی که به نظر انها راستگو باشد مورد قبول انها است و ابوالفرج یکی از آنهاست ! ۳- بنا بر این به جای تکرار مطالب خویش که بطلان آنها قبلا نیز مشخص شده است ، به این سوال ساده ما پاسخ دهید : آیا این روایت برای اهل سنت معتبر است یا خیر ! گروه پاسخ به شبهات | ||