 |
درباره ما |  |
| کد سؤال: ۴۲۳۸۲ | امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »امام علی (ع) »ولادت | تعداد بازدید: ۲۲ |
با سلام دوست گرامی با تشکر از پیگیری شما ، بهتر است بدانید در همان منابعی که ترمیم خانه کعبه را در سال ۱۰۴۰ ذکر می کند ، آمده است که در معمار (که یکی از علمای شیعه بوده است) دستور داد سنگی که محل اصلی شکاف کعبه بوده و مادر امیر مومنان علی علیه السلام از آنجا وارد کعبه شدند را در جای خویش بگذارند . http://www.hadj.ir/fa/default.php?part=library&subject=amaken&subject۲=kabe&id=۲ می توانید در آدرس ذیل ، این قطعه سنگ را به صورت جدا از سایر سنگها ببینید : http://www.parsine.com/pages/?cid=۲۸۹۷ اما اینکه چرا اکنون به صورت مشخص و متمایز از سایر سنگ ها مشخص نیست ، ناشی از دستکاری های وهابیون برای ترمیم این قسمت است که در خبر ما نیز آمده است . حال آیا باز هم ادعا می کنید که حرف ما با تاریخ سازگار نیست ؟ اما اینکه چرا اهل سنت آن را قبول ندارند ، ولایت امیر مومنان علی علیه السلام نیز در کتب اهل سنت آمده است اما آنها آن را قبول ندارند ؛ بسیاری از حقایق دیگر نیز در کتب اهل سنت آمده است اما آنها قبول ندارند ، البته استدلال ما به این مطالب در کتب اهل سنت تنها از این رو است که به آنها بگوییم تنها شیعه نیست که چنین مطلبی را ادعا می کند ؛ بلکه در کتب اهل سنت نیز آمده است . اما نقل روایت توسط یک کافر !!! خیر چنین نیست ، روایت تولد امیر مومنان علی علیه السلام در کعبه در کتب شیعه از رسول خدا (ص) نیز نقل شده است ؛ بهتر است برای این مطلب بهانه تراشی نکنید . اما اینکه کعبه در آن زمان بتخانه بوده است !!! آیا این سبب از بین رفتن ارزش کعبه می شود ؟ آیا پیامبر (ص) که در زمانی که کعبه مملو از بت ها بود به دور آن طواف می کردند ، متوجه این نکته نبودند که آن جا بتخانه شده است ؟ پیامبر زمانی که در مدینه بوده و قبل از آنکه بت های کعبه را نابود کنند ، به سمت آن نماز می خواندند ؛ آیا ادعا می کنید که شما از پیامبر (ص) بیشتر می فهمید ؟ همانطور که خود نیز گفته اید ، بهتر است به شعور مخاطبین احترام گذاشته و با تحریف حقایق ، مردم را گمراه نکنیم موفق باشید گروه پاسخ به شبهات | ||