باسلام

دوست گرامی

در ادعای بی اساس و بدون دلیل شما همین بس که چطور حضرت عیسی همان مهدی است در حالی که در روایات فراوان حضرت مهدی علیه السلام از اهل بیت و از فرزندان پیامبر صلی الله علیه و آله دانسته شده است

یعنی شما می گویید حضرت عیسی از فرزندان پیامبر است در حالی که حضرت عیسی بدون پدر متولد شده است اما حضرت مهدی علیه السلام نسبش مشخص است که پدر دارد بر خلاف حضرت عیسی (ع)!!!

غیر از این حتی ابن تیمیه رهبر فکری وهابیت نیز این را که مهدی همان عیسی باشد باشد را غلط دانسته است

«وهذه الأحادیث غلط فیها طوائف طائفة أنکروها واحتجوا بحدیث ابن ماجة أن النبی قال مهدی إلا عیسى بن مریم وهذا الحدیث ضعیف وقد اعتمد أبو محمد بن الولید البغدادی وغیره علیه ولیس مما یعتمد علیه ورواه ابن ماجه عن یونس عن الشافعی والشافعی رواه عن رجل من أهل الیمن یقال له محمد ابن خالد الجندی وهو ممن لا یحتج به ولیس هذا فی مسند الشافعی وقد قیل إن الشافعی لم یسمعه وأن یونس لم یسمعه من الشافعی»:
طائفه ای که روایت درباره مهدی را انکار کرده‌اند به اشتباه افتاده‌اند و اینکه به روایت «مهدی همان عیسی است» احتجاج می‌کند، این روایت ضعیفی است که ابو محمد بن ولید بغدادی و دیگران به آن اعتماد کرده‌اند در حالی که به آن روایت نمی‌شود اعتماد کرد . این روایت را ابن ماجه از یونس و او هم از شافعی روایت کرده است و شافعی هم از محمد بن خالد جندی نقل کرده است که مورد اعتماد نیست و این در مسند شافعی موجود نیست و گفته شده است که شافعی از جندی چیزی نشنیده و یونس هم از شافعی چیزی نشنیده است . وی در جای دیگر از منهاج السنه این روایت« مهدی إلا عیسى بن مریم»را نقل کرده و قائل به ضعف روایت است و اشاره می‌کند که محمد بن خالد جندی که راوی این روایت است مجهول است
منهاج السنة النبویة ، اسم المؤلف: ج ۴ ص ۱۰۱- ۱۰۲

اما در خصوص سفیانی دقت نمی کنید او در روایات معرفی شده و زمان خروجش نیز گفته شده است

هرچند بین جنایاتی که داعش انجام می دهند با کاری که سفیانی خواهد کرد مشابهت وجود دارد اما باید به این نکته توجه کرد که بین سفیانی و داعش فرق زیادی وجود دارد به عنوان مثال اینکه در روایات معتبر وارد شده که قیام سفیانی در ماه رجب و هم زمان با قیام یمانی در یمن و خراسانی است و یا در روایات معتبر دیگر آمده است قیام سفیانی از ابتدا تا انتها ۱۵ ماه طول می کشد. ۶ماه آن پیش از قیام امام مهدی و دوران حکومت سفیانی است و ۹ ماه بعد از آن، دوران رو به افول رفتن قدرت سفیانی و در نهایت کشته شدن اوست .در برخی روایات نیز نقل شده است ظهور حضرت مهدی علیه السلام در همان سال خروج سفیانی اتفاق می افتد به عبارت دیگر در رجب همان سالی که سفیانی ظهور می کند در محرم همان سال حضرت مهدی ظهور می کند. همچنین آمده است سفیانی در شام حکومت را به دست می گیرد و مخالفان را می کشد لذا این ویژگی ها در داعش موجود نیست. داعش نه در رجب قیام کرده است و نه قیامشان همزمان با قیام یمانی و خراسانی بوده است و از طرف دیگر نه مدت قیامشان و نه فاصله آن با ظهور با روایات هم خوانی دارد و نه در شام به قدرت رسیدند و...بنابر این ادعای آن ها حرف بی اساس است که به هیچ عنوان با روایات هم خوانی ندارد .
از آنجا که تطبیق موجب بدبین شدن و نا امید شدن مردم نسبت به مسئله ظهور می شود لذا شایسته است که کسی فریب این تطبیق ها را نخورد و تطبیق نیازمند به ضوابط و معیارهای دقیقی است که کار هرکس نیست
بویژه اینکه در روایت نقل شده است که خروج سفیانی و یمانی هر دو در یک ماه و یک سال اتفاق می افتد : خرُوجُ السفیانیُّ و الیمانیُّ و الخراسانیُّ فی سنهٍ واحدهٍ، فی شهرٍ واحدٍ، فی یوم واحدٍ، و لیسَ فیها رایهٌ باهدی من رایه الیمانی، یهدی الی الحقِ؛ سفیانی، یمانی و خراسانی در یک سال، یک ماه و یک روز خروج می‌کنند. در این میان پرچمی هدایتگرتر از پرچم یمانی نیست، که به سوی حق رهنمون می‌گردد.غیبت طوسی، ص ۴۴۶؛ غیبت نعمانی، ص ۲۵۵
بجای تعصب و بدون مدرک حرف زدن بهتر است مقداری مطالعه بکنید و اطلاعات خود را بالا ببرید تا گرفتار تطبیق و اهانت به قشری نشوید

موفق باشید
گروه پاسخ به شبهات