درباره ما

آیا پیامبر بیرحم بود که معاویه را به خاطر طول کشیدن غذا نفرین کند؟ آیا کار معاویه حرام بود که نفرین شود؟ آیا تصمیمات حضرت علی اشتباه بود که منجر به قتل خود و پیروزی معاویه شد؟ آیا معاویه در شناخت دوست و دشمن و حکومت داری افضل از علی بود؟ اگر موروثی بودن حکومت معاویه بد است؛ چرا امامت شیعه موروثی است؟
کد سؤال: ۴۰۷۵۸اعلام و تراجم »معاویه
نبوت »حضرت محمد (ص) »سیره و اخلاق
امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »امام علی (ع)
تعداد بازدید: ۵۷
آیا پیامبر بیرحم بود که معاویه را به خاطر طول کشیدن غذا نفرین کند؟ آیا کار معاویه حرام بود که نفرین شود؟ آیا تصمیمات حضرت علی اشتباه بود که منجر به قتل خود و پیروزی معاویه شد؟ آیا معاویه در شناخت دوست و دشمن و حکومت داری افضل از علی بود؟ اگر موروثی بودن حکومت معاویه بد است؛ چرا امامت شیعه موروثی است؟

با سلام
دوست گرامی
۱- بهتر است مشخص کنید که شما سنی هستید یا خیر ؛ اگر سنی هستید ، چاره ای جز قبول روایات صحیح مسلم ندارید(اجماع علمای اهل سنت بر این است که تمام روایات صحیحین از کلام رسول خدا است) ؛ و اگر سنی نیستید ، لابد شیعه هستید !که اینگونه از معاویه دفاع می کنید !!!
۲- ظاهرا شیپور را از طرف گشادش گرفته اید !!! نمی گویید که این چه شخصی است که سه بار شکم را بر دستور رسول خدا (ص) مقدم می کند و می گویید این چه پیامبری است که نمی گذارد معاویه یک شکم سیر غذا بخورد !!!
۳- در مورد عثمان نگفتید که کسی که با عموم آهن بر او زد چه کسی بود ؟ (طبق روایات اهل سنت محمد بن ابی بکر !!!)
۴- نگفته اید که کسی که در جلوی زن و همسر به او اهانت کرد چه کسی بود ؟ (طبق روایات اهل سنت محمد بن ابی بکر)
۵- نگفته اید که کسی که او را با چاقو زد چه کسی بود ؟(طبق روایات اهل سنت عمرو بن الحمق از صحابه و اهل بیعت شجره!!!)
۶- نگفته اید که عثمان وقتی به همسرش جسارت کردند ، هنوز بیهوش نشده و قرآن می خواند !!! اما حتی از همسرش دفاع لفظی هم نکرد !!!
۷- سایر مطالب را هم بدون مدرک ذکر کرده اید !!! و تنها و تنها داستان سرایی کرده اید .
۸- فرموده اید « معاویه حتی اگر شرابخواره و میگسار و سگ باز هم باشد که خللی بر ایمان و اسلام او وارد نمیکند »!!! معلوم شد که ایمان صحابه در نظر اهل سنت چیست !!!
۹- در مورد سخنان امیر مومنان «من برای شما وزیر باشم...»‌در آدرس ذیل به صورت مفصل پاسخ داده شده است .
۱۰- امیر مومنان علی بن ابی طالب حتی اگر اشتباه کرده باشد ، باز خروج بر او خروج بر امام زمان است و حکم چنین کسی قتل !!! و طبق روایات اهل سنت کسی که بر امام زمان خویش خروج کند ، بازگشت به زمان جاهلیت (قبل از اسلام) داشته است .
۱۱- ابن حجر عسقلانی از بزرگترین علمای اهل سنت ، صریحا به این مطلب اقرار کرده و می گوید هر کس با علی جنگید ، خروج بر خلیفه و امام زمان خویش کرده است !!!
۱۲- چنان وانمود کرده اید که حکومت موروثی یزید ، به خاطر این است که وی شخصی صالح بوده است !!! بهتر است نظر صحابه و تابعین را در مورد یزید در آدرس ذیل نگاهی کنید ، تا دیگر چنین سخن نگویید «مابون ، شارب خمر ، میمون باز ، ناکح اخت و ام و....»:
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=۵۰۴۴
۱۳- فرموده اید به نظر ما مرگ برای همسایه است ، زیرا ما امامت را موروثی می دانیم !!! خیر ما امامت را تنها به دستور خداوند می دانیم ؛ اما خداوند تنها این افراد را از این خاندان برگزید و حتی غیر آنها از این خاندان حق امامت ندارند . (و این مطلب را اهل سنت نیز قبول دارند که رسول خدا فرمود تعیین جانشین تنها به دست خدا است .)
موفق باشید
گروه پاسخ به شبهات
* نام:
* پست الکترونیکی:
* متن نظر :
* کد امنیتی:
  

بازگشت