درباره ما

آیا معاویه در مقام دفاع بود در صفین؟ آیا امام حسن در ایجاد سپاه مقابل معاویه اشتباه کرد؟ آیا معاویه یزید را بعد از خود تعیین نکرد؟ آیا امام حسین اقداماتی بر علیه معاویه انجام می‌داد؟ چرا امام حسین خلافت یزید را نپذیرفت؟ آیا قیام امام حسین فتنه گری بود؟
کد سؤال: ۴۰۷۵۲چند سؤالی
امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »حسنین علیهما السلام »امام حسین (ع) »عاشورا و کربلا
امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »حسنین علیهما السلام »امام حسین (ع)
اعلام و تراجم »معاویه
اعلام و تراجم »یزید
امامت و ائمه (علیهم السلام) »امامت خاصه »حسنین علیهما السلام »امام حسن (ع) »صلح امام حسن (ع)
تاریخ و سیره »جنگ صفین
تعداد بازدید: ۴۸
آیا معاویه در مقام دفاع بود در صفین؟ آیا امام حسن در ایجاد سپاه مقابل معاویه اشتباه کرد؟ آیا معاویه یزید را بعد از خود تعیین نکرد؟ آیا امام حسین اقداماتی بر علیه معاویه انجام می‌داد؟ چرا امام حسین خلافت یزید را نپذیرفت؟ آیا قیام امام حسین فتنه گری بود؟

با سلام
۱- در کجای تاریخ آمده است که در ابتدای خلافت ابوبکر یک گروه مسلح به مدینه حمله کرد ؟
۲- ظاهرا آیه شریفه را ندیده اید که می گوید «وممن حولکم من الاعراب منافقون ومن آهل المدینة» شما تنها و تنها قسمت اول آیه را می بینید .
۳- اگر این اعراب به گفته خداوند منافق بودند ، چرا عمر از آنها دفاع کرده و دستور به حمایت بسیار زیاد از آنان داده و آنان را اصل اسلام خواند ؟:
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=maghalat&id=۲۱#۳۱
۴- در مورد آیه ، آری ، این آیه احتمال می دهد که عده ای از صحابه مرتد شوند ؛ پس اصل احتمال طبق قرآن ثابت است ؛ این آیه در جواب شما بود که می گفتید خداوند در قرآن ثابت می کند که صحابه مرتد نمی شوند .
اما ثابت شدن ارتداد صحابه قبلا طبق روایات صحیح بخاری و مسلم برای شما ثابت شد .
۵- شما می گویید «علمای اهل سنت قلبا معاویه را در امر خلافت بهتر و تواناتر از علی میدانند ولی بیشتر آنها حاضر نیستند صریحا آن را به زبان بیاورند یا در کتابهایشان بنویسند»
شما علمای اهل سنت را به کتمان حقایق متهم می کنید ؟ آیا خبر ندارید که طبق آیه قرآن کسی که حقایق را کتمان کند ، ملعون و جهنمی است ؟
۶- باز ادعا کرده اید معاویه در مقام دفاع بود !!! لابد در مقام دفاع بود که حتی قبل از اینکه امیر مومنان لشکری تهیه ببینید به انبار حمله کرده و بسیاری از مسلمانان را کشت و بیت المال آنجا را غارت کرد !!!
۷- فرموده اید : « بله در قرار داد آمده بود که معاویه حق ندارد کسی را بعد از خود برای خلافت تعیین کند و معاویه یزید را تعیین نکرد و حتی نامزد هم نکرد»
!!!
اگر یزید را نامزد نکرده بود ،‌ سخنان بعدی شما چه می شود ؟
۸- فرموده اید : «در مراحل بعد با وجود هواداری های فراوان از یزید معاویه دست به کار میشود تا پسرش را به عنوان نامزد خلافت به حسین ابن علی وپیروانش یعنی عبدالرحمن ابن ابوبکر ؛ عبدالله ابن عباس ؛ عبدالله ابن عمر و عبدالله ابن زبیر معرفی و رای آنها را جویا شود این بود که خود شخصا به مدینه میرود و نظر مردم مدینه را میپرسد ؛ تمام مردم مدینه به یزید رای میدهند و بیعت میکنند بجز آن چند نفر تابعی که نام بردم»
!!!
یعنی به نظر شما حتی اگر تمام مدینه یک شخص مابون لا ابالی شرابخوار ... را به خلافت شایسته بدانند ، او واقعا شایسته خلافت می شود ؟!!!!
جالب اینجاست که عبد الله بن عباس و عبد الله بن زبیر و عبد الرحمن بن ابی بکر و ... را تابعی می دانید !!!
۹- شما هنوز به یک سوال ما پاسخ درست نداده اید !!!
گروه پاسخ به شبهات
* نام:
* پست الکترونیکی:
* متن نظر :
* کد امنیتی:
  

بازگشت