چرا از مهدی چیزی در قرآن نیامده است؟
این قرآنی که دست مهدی است چه تفاوتی با قرآن ما دارد؟
امام حسن عسکری عقیم بوده است.
عمر در زمان نوح برای همه طولانی بوده است، عمر مهدی چگونه طولانی است؟
فلسفه غیبت چیست؟
با سلام
دوست گرامی
۱- سخن شما در مورد اینکه در موارد خلافی باید به قرآن مراجعه شود ، صحیح است !
۲- فرموده‌اید «قرآن در مورد صحابه چی گفته؟ سابقون اولون کیا هستن؟ اوناهایی که با پیامبر(ص)بیعت کردن کیا هستن؟ خدا گفته من از اونا راضی شدم برای همیشه؟ سوال اینجاست شما می گید اونا مرتد شدن خدا می گه من راضی شدم هم در دنیا و هم اخرت، یا خدا اشتباه می گه یا شما؟»!
آیا خداوند از همه صحابه راضی شده است ، یا در مورد بعضی از آنان آیه «لا تعتذروا قد کفرتم بعد ایمانکم» را فرستاده است ؟ در مورد بعضی «ان جاءکم فاسق بنبأ فتیبنوا» و...
فرق شیعه و سنی در این است که شیعه ، به تمام آیات قرآن با هم اعتقاد دارد ، و شما تنها به آنچه به نفع شما است ، توجه می‌کنید !
در مورد آیه «والسابقون» نیز به صورت مفصل در آدرس ذیل پاسخ داده شده است :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?frame=۱&bank=maghalat&id=۱۲۱
۳- فرموده‌اید «در قرآن مسائل پیش پا افتاده ای مانند عادت ماهیانه زنان اومده ولی چرا هیچی از مهدی نیومده»!
أ. این مساله ، که در واقع از شبکه نور گرفته شده است ، جدای از اهانت و بی‌ادبی ، دوری از قرآن نیز هست !
ب. همچنین ، اینگونه استدلال‌ها ضربه محکمی به عقاید اهل سنت می‌زند ! زیرا لا اقل به اقرار شیعه و سنی ، برخی آیات در مورد مهدی نازل شده است ، اما در مورد خلافت ابوبکر و عمر چه ؟! آیا اگر همانطور که شما استدلال کرده‌اید ، بگوییم در قرآن د رمورد عادت ماهیانه زنان آمده اما در مورد خلافت ابوبکر و عمر چیزی نیامده ، پاسخ شما چیست ؟!
ج . مساله مهدی ، یکی از مسائل اتفاقی بین فریقین است ، و اگر بخواهید به خاطر مجرد نیامدن تفصیل آن در قرآن ، مساله مهدی را منکر شوید ، یکی از ضروریات دین را منکر شده‌اید ! (چیزی که حتى وهابیون نیز آن را قبول دارند) به همین سبب به شما توصیه می‌کنیم آدرس‌هایی را که در پاسخ قبل به شما داده شد ، ملاحظه کنید .
۴- فرموده‌اید « اگه بگید که اونایی که قران رو جمع کردن اسم اونو حذف کردن پس شما اولا به تحریف قرآن قائل هستین در حالی که خدا گفته ما قران یا همون ذکر رو نازل کردیم و ما بر اون حافظ هستیم دوما اگه اونا این کار رو کردن چرا اسمی از خودشون نیاوردن تو قران؟ آیا این جوری بهتر نبودکه اسمی از خودشون بیارن؟»!
خود می‌برید و خود می‌دوزید ! بهتر است به جای این ادعاها پاسخ‌های ما را ببینید !
۵- فرموده‌اید « شما اول با مدرک قران نه چیز دیگه ای بیا وجود مهدی رو ثابت کن بعد ازش دفاع کن من از ایات قرآن صراحتا می گم مهدی وجود نداره شما دلیل بیارید از قران نه از جای دیگه ای.آیه صریح»!
در ابتدای سخن خویش گفته بودید مسائل اختلافی را با قرآن ثابت کنیم ، اما اصل مساله مهدی (همانطور که در آدرس‌های ارسالی پاسخ قبل برای شما گفته‌ایم) مساله اختلافی نیست که احتیاج به استدلال به آیه قرآن داشته باشد ! مشکل شما این است که نظر علمای خویش را نیز در مورد مهدی نمی‌دانید !
۶- فرموده‌اید «خوب در ادامه اگه عقیده شما بر اینه که همین قران قرآن اصلیه و فقط تو ترتیب اون قرآن نازل شده نیست باید بهش عمل کنید و یه سوال چه نیازی هست که اون قرآن که همین قرآنه بیاد؟»!
این اشکال شما ، به این معنی است که اصلا پاسخ قبلی ما را ندیده‌اید !
ما در پاسخ قبل گفتیم آن کتاب ، اولین تالیف قرآنی است ! یعنی اولین کتابی که در آن علوم قرآنی و آیات قرآن مطرح شده است ! و این اشکال شما به این معنی است که دیگر هیچ کس نباید کتابی بنویسد ! چون قرآن در دست ما است ! چون قرآن موجود است ، پس احتیاج به هیچ کتابی نداریم ! پس تمامی کتاب‌ها را به دور بریزیم !
۷- فرموده‌اید « طبق گفته شما ایمان به مهدی جزو اصوله دینه پس اصول ایمان باید تو کتاب خدا بیاد»!
بهتر است یکی از کلمات شیعه که مهدی را جزو اصول دین می‌دانند ، بنویسید ، تا خوانندگان گمان نکنند شما از کسانی هستید که بی‌دلیل هر سخنی را که بشنوید باور می‌کنید !
۸- فرموده‌اید «بله کتب علامه آلبانی اومده ولی خودش بعد گفته سندش ضعیفه برید بخونید،تنها حدیثی که هست اینکه رسول الله فرمودند که در آخرالزمان شخصی از نسل من میان و همه امت رو متحد می کنه ولی نومده که اون زنده هست غبت کبری و صغری داره»!
بهتر است به جای این سخنان ، که نشانگر بی‌اطلاعی شما از نظرات علمای اهل سنت و حتى البانی در مورد مهدی دارد ، عبارت ذیل را ببینید :
قد تواترت الأخبار واستفاضت بکثرة رواتها عن المصطفى صلى الله علیه وسلم بمجیء المهدی وأنه من أهل بیته ... وأنه یخرج مع عیسى علیه السلام فیساعده على قتل الدجال ... وأنه یؤم هذه الأمة وعیسى یصلی خلفه
السلسلة الصحیحة ش ۲۲۹۳
۹- فرموده‌اید «،بعدم تاریخ می گه امام حسن عسکری عقیم بوده ئ بچه دار نشده برید دنبال تاریخ»!
حتى ذهبی و دیگر تاریخ نویسان اهل سنت اقرار کرده‌اند که امام حسن عسگری فرزندی داشته است !
او می‌گوید :
محمد بن الحسن العسکریّ بن علیّ الهادی بن محمد الحواد بن علیّ الرضِّا بن موسى الکاظم أبو القاسم العلویّ الحسینیّ ، خاتم الإثنی عشر إماماً للشّیعة . وهو منظر الرّافضة الّذی یزعمون أنهّ المهدیّ .
تاریخ الإسلام ج ۲۰ ص ۱۶۱ ، اسم المؤلف: شمس الدین محمد بن أحمد بن عثمان الذهبی الوفاة: ۷۴۸هـ ، دار النشر : دار الکتاب العربی - لبنان/ بیروت - ۱۴۰۷هـ - ۱۹۸۷م ، الطبعة : الأولى ، تحقیق : د. عمر عبد السلام تدمرى
یعنی اصل وجود چنین فرزندی برای حضرت را قبول دارد . ولی امامت ایشان را قبول ندارد !
۱۰- فرموده‌اید «در مورد بودن مهدی و طول عمر این شما با حضرت نوح مقایسه می کنید حالا اینو می گم که در اون زمان مردم همین قدر عمر می کردن ولی تو زمان مهدی فقط ۶۰ یا ۷۰ سال عمر می کردن»!
وقتی اصل عمر طولانی ممکن شد ، چه در ان زمان و چه در زمان ما ! البته آیا در زمان اصحاب کهف نیز همگی عمر طولانی داشتند ؟ یا همه مردم مانند عیسى عمر طولانی می‌کنند ؟!
۱۱- فرموده‌اید « و اصلا چه لزومی داره که اون غایب باشه لزوم این کار رو بگید»!
غیبت حضرت ، سلب یک نعمت از ما است و کفران نعمت ما ، نسبت به نعمت ولایت !
۱۲- در مورد جمع آوری قرآن می‌توانید به آدرس ذیل مراجعه کنید :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?bank=question&id=۹۵۱
۱۳- در مورد لعن و فرق آن با سب و دشنام نیز به آدرس ذیل مراجعه کنید :
http://www.valiasr-aj.com/fa/page.php?frame=۱&bank=maghalat&id=۱۵۴
۱۴- فرموده‌اید «حالا شبکه نور کجا توهین کرده حتی به دشمنان خودش هر حرفی هم داره مدرک میاره»!
أ. مدارک این شبکه ، شبیه سخنان شما ، همگی کلی و اشتباه هستند !
ب. آیا اهانت از این بزرگتر که قبر ائمه شیعه را تشبیه به بت‌خانه می‌کنند ؟ اگر کسی مسجد رسول خدا (ص) را به بت‌خانه تشبیه کند نظر شما چیست ؟! (چون گروه‌های زیادی از اهل سنت به زیارت قبر حضرت می‌روند !)
گروه پاسخ به شبهات | 
