آیا روایتی در رابطه با آیه ولایت در منابع اهل سنت وجود دارد که صریح در امامت باشد؟
آیا روایت تفسیر ابن ابی حاتم به خاطر موسی بن قیس الحضرمی ضعیف است؟
آیا استفاده از روایتی اعتقادی در منابع اهل سنت که راوی آن شیعی است، موجب دور می‌شود؟
با سلام دوست گرامی اگر قرار باشد بخاطر شیعه بودن یک راوی، حکم به عدم حجیت روایت بکنید، در این صورت باید بیشتر روایت پیامبر صلی الله علیه و اله را کنار بگذارید. همچنانکه خود ذهبی در کتاب میزان الإعتدال می نویسد:فلو رد حدیث هؤلاء لذهب جملة من الآثار النبویة، وهذه مفسدة بینة..اگر روایات ایشان [شیعیان] را رد نماییم بسیاری از روایت های رسول خدا از بین می رود و این مفسده ای آشکار است. میزان الإعتدال، ج۱، ص۵، ترجمه أبان بن تغلب
و خطیب بغدادی در الکفایة فی علم الدرایة می نویسد: قال علی بن المدینی: لو ترکت أهل البصرة لحال القدر، ولو ترکت أهل الکوفة لذلک الرأی، یعنی التشیع، خربت الکتب، اگر بصریان را به خاطر قدری بودن و کوفیان را به خاطر نظرشان (شیعه بودن) رها کنی، همه کتاب ها را نابود کرده ای.
بعد در توضیح سخن علی بن مدینی می گوید: قوله: خربت الکتب، یعنی لذهب الحدیث. کتاب ها را نابود کرده ای یعنی همه احادیث از بین می رود.الکفایة فی علم الروایة، ص۱۵۷، رقم ۳۳۸.
و نیز در جای دیگر می نویسد:
وسئل عن الفضل بن محمد الشعرانی، فقال: صدوق فی الروایة إلا أنه کان من الغالین فی التشیع، قیل له: فقد حدثت عنه فی الصحیح، فقال: لأن کتاب أستاذی ملآن من حدیث الشیعة یعنی مسلم بن الحجاج، از او در مورد فضل بن محمد شعرانی سوال شد؛ پس گفت: در روایت راستگوست، اما اشکالی که دارد این است که در مورد تشیع زیاده روی می کند؛ به او گفتند: در صحیح از وی روایت کرده اید. گفت: کتاب استادم پر از روایات شیعه است (یعنی کتاب صحیح مسلم)!!! . الکفایة فی علم الروایة، ص۱۹۵، رقم ۳۴۹.
بنابراین صرف اینکه در سند یک روایتی، راوی شیعه وجود داشته باشد، موجب عدم حجیت روایت نمی شود والا باید بیشتر روایات اهل سنت دچار چالش جدی می شود.
موفق باشید گروه پاسخ به شبهات
| 
