سلام علیکم ، آیا درست است که امام خمینی -رضوان الله تعالی علیه- زبیر و طلحه و عایشه را از سگ و خوک نیز نجس تر دانست؟
با سلام دوست گرامی عبارتی که وهابیان آن را توهین به عایشه می دانند این عبارت است: وإن کانوا أخبث من الکلاب والخنازیر.
ترجمه ایی که وهابیون از این متن ارائه می دهند غلط بوده و هیچ ربطی به گفته ی امام ندارد.
امام(ره)،فرموده اند:آن کسی که بر امیرالمومنین علیه السلام،خروج کند،حالا به هر دلیلی،مثل عایشه،طلحه،زبیر و معاویه،نجس نیستند{حتی} اگر اینها از سگ و خوک هم خبیث تر باشند، باز نجس نیستند{و دلیلی برای نجاست آنها وجود ندارد}
«ان» حرف شرط هست.اگر بر فعل ماضی وارد شود،معنای ماضی نمی دهد،بلکه معنای مضارع می دهد.در اینجا هم، ان بر سر کان ماضی آمده است.نمی شود که بگوییم: اگر چه عایشه و طلحه،از سگ و خوک،خبیث تر بودند!...بلکه معنا این چنین می شود: اگر چه آنها از سگ و خوک هم خبیث تر باشند،باز هم فلا دلیل على نجاستهم.
بنابراین این دروغ و تهمتی است که وهابیت به امام خمینی (ره ) می زنند
موفق باشید
گروه پاسخ به شبهات
| 
