 |
درباره ما |  |
| کد سؤال: ۲۱۳۶۳ | احکام فقهی »متفرقه | تعداد بازدید: ۵۴ |
با سلام دوست گرامی این دورغ هایی است که به کتاب کافی نسبت داده
اند. این که می گویند کافی ۳۴ راوی دارد باید معنایش مشخص شود. در کافی ۱۵۳۹۹ روایت وجود دارد. که مرحوم
کلینی این مجموع روایات را از ۳۴ تن از مشایخ خود نقل نموده است. یعنی شیخ کلینی از ۳۴ تن از اساتیدش که آنها
از اساتیدشان تا برسد به شخص معصوم، نقل روایت نموده است. واین روش در تمام کتب
حدیثی مرسوم است. http://www.hawzah.net/fa/Magazine/View/۴۱۸۰/۵۴۷۳/۵۱۶۵۳ اما این که چرا با وجود این که به امام زمان عجل
الله تعالی فرجه الشریف دسترسی داشته چرا از دیگر امامان نقل حدیث نموده است. از
این سوال معلوم می شود شبهه کننده کمترین اطلاعی از نقل روایتف و... نداشته است.
چون: اولا: مرحوم کلینی در عصر غیبت صغری زندگی می
کرده و ارتباط مستقیم با امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف مقدور نبوده است. و
ارتباط مردم هم با حضرت از طریق وکلا بوده و نامه ها بوده است. ثانیا مگر هر که در عصر امام زمان عجل الله
تعالی فرجه الشریف بوده چنانچه راوی ثقه و مورد اطمینان باشد نمی تواند از امام
عسکری علیه السلام نقل روایت کند. اصلا مگر تمام کسانی که از پیامبر صلی الله علیه
و آله نقل روایت نموده اند در زمان حیات او بوده اند؟ وقتی شیخ کلینی از امام صادق علیه السلام نقل
روایت می کند به این معنا نیست که خودش از او حضرت نقل روایت کرده بلکه از امام
صادق علیه السلام تا شیخ کلینی افراد ثقه ی وجود داشته اند که روایات را یکی پس از
دیگری نقل نموده اند تا به شیخ کلینی رسیده است. و این یک سنت مرسوم است. اما علی ای حال شیعه بر خلاف اهل سنت، هیچ
کتابی را بجز قرآن، صد در صد صحیح و غیر قابل خدشه نمی داند. http://www.valiasr-aj.com/persian/shownews.php?idnews=۵۲۰۹ کتاب بحار الانوار و یا سایر منابع روایی هم
این گونه هستند. موفق باشید | ||